Hoved / Tamponger

Grønne alternativer til kvinnelige hygieneprodukter til engangsbruk

Gjennomsnittlig kvinne bruker rundt 13 000 pads og tamponger gjennom hele livet. Som regel blir de sendt til deponier. Det er neppe mulig å redusere mengden nødvendige hygieneprodukter. Du kan imidlertid prøve grønnere alternativer for personlig pleie på kritiske dager..

Hva er skadelige pakninger

De har snakket om at putene ikke er helt trygge for kvinners helse på lenge: De består av en plastfilm og en gelbase. Plast skaper en slags drivhuseffekt. Som et resultat dannes et miljø gunstig for vekst av bakterier og mikroorganismer på pakningen. De provoserer utseendet til infeksjoner som påvirker den allerede svekkede kvinnekroppen i disse dager.

Prosessen med å produsere materialer til pakninger og mangelen på teknologi for prosessering har stor negativ innvirkning på miljøet.

Ikke den beste måten ting er med tamponger. Oftest består de av bomull eller viskose, noen av dem er utstyrt med en plastapplikator.

I produksjonen av bomull brukes sprøytemidler og ugressmidler ofte. For å bleke cellulose, som også brukes til fremstilling av pads og tamponger, brukes en stor mengde klor..

Ingenting annet enn bomull

Imidlertid kan du finne økologiske alternativer for de vanlige feminine hygieneproduktene - det er organiske bomullspinner til salgs, hvis produksjon ikke bruker kjemikalier og bruker ikke blekeprosedyren.

Slikt materiale er fullstendig biologisk nedbrytbart og forårsaker ikke allergiske reaksjoner..

For eksempel er TOTM-vattpinner laget av GOTS-sertifisert organisk bomull, noe som garanterer at innholdet av organiske fibre i produktet er minst 95%. Merket bruker også miljøvennlig emballasje: tampongpåførere er laget av papp, og den individuelle emballasjen til tamponger og pads er laget av kompostert biofilm.

OHNE-produktene har også GOTS-sertifikatet - de er også 100% laget av organisk bomull. Et samfunnsansvarlig merkevare donerer også 5% av inntekten til det zambiske jenteprogrammet: dette programmet gir jenter seksuell helse- og hygienepedagogikk.

Det rimeligste merket i Russland som produserer miljøhygieneprodukter, NATRACARE. Produsenten bruker naturlig plantestivelse som et absorberende stoff i putene. Organiske bomullspinner.

”Alle produktene er biologisk nedbrytbare og ikke skadelige for miljøet. Brukte midler kan brukes som fremtidig kompost og kastes med organisk avfall (5% av materialet er lim, som må fjernes før). Bomullen som brukes i produksjonen av Natracares naturlige hygieneprodukter er sertifisert av Soil Association og det svenske miljømerkingsrådet Nordisk miljømerke, ”sier produsenten.

Forresten produserer det amerikanske merket THINX også undertøy som kan erstatte puder. Underbukser i kritiske dager har fire absorberende lag. Føles som når du har på seg, de er ikke forskjellige fra vanlig lin, men samtidig kan de holde på hele utladningen i et døgn. Riktignok spesifiserer produsenter selv at slike shorts bare er designet for en liten mengde utslipp.

Thinx tilbyr også vattpinner med en gjenbrukbar applikator. Noen prøver er i tillegg utstyrt med et deksel for å lagre applikatorer trygt. Den gjenbrukbare applikatoren kan brukes i flere år, det viktigste er å vaske den etter hver bruk.

Et annet selskap som produserer gjenbrukbare applikatorer er British Dame. Forfatterne av prosjektet samlet inn penger til produksjon av applikatorer på Kickstarter-plattformen og i stedet for de nødvendige 20 tusen pund samlet inn mer enn 55 tusen.

Ett middel i 10 år

Et annet alternativ til engangstamponger er menstruasjonskoppen. I Russland det siste tiåret har bowlsene mange fans.

Påføringsmåten er enkel: et silikonmunnstykke settes inn i skjeden, som en vanlig vattpinne, og festes til veggene i skjeden ved å skape et vakuum. Som et resultat strømmer utslippet ut i det, og alt forblir tørt og rent ute..

I gjennomsnitt, ifølge produsentene, er brukstiden for munnvakten fra 10 til 15 år. I seg selv koster en munnvakt tre ganger mer enn tamponger eller pads, men på grunn av lang bruk betaler den fullt ut for denne kostnaden.

I tillegg til gjenbrukbar bruk, har menstruasjonskoppen også en rekke andre fordeler: silikonet som den er laget forårsaker ikke allergier, og er også superresistent mot bakterieres vekst. Capa beskytter bedre mot lekkasjer: uten å tømme kan den brukes opptil 12 timer, i motsetning til pads og tamponger, som varer i 4-6 timer.

Det er et annet pluss - i motsetning til en tampong, som absorberer blod og tørker ut veggene i skjeden, samler bollen bare utslippet, noe som betyr at den ikke bryter med mikrofloraen i skjeden.

Produsenter produserer boller i forskjellige størrelser, slik at du kan finne en som passer kroppen din mest mulig.

Stoffpakninger

Et annet alternativ er gjenbrukbare stoffputer. Vanligvis er de laget av bio bomull og bambus.

I form ligner de engangsanaloger, mens bomullsbunnen i sentrum har en flerlags foring laget av bambusstoff, som perfekt absorberer utslippet og ikke lar dem spre seg til klær.

De er festet til undertøy ved hjelp av knapper plassert på “vingene” på truseinnretningen og tåler i følge brukeromtaler opptil seks timers drift uten problemer. Å ta vare på dem er ganske enkelt: du trenger å suge det brukte hygieneproduktet i kaldt vann en stund, og deretter vaske det i vann med en temperatur på opptil 40 ° C. Etter det trenger du bare å tørke pakningen, og du kan bruke den igjen.

I følge brukeranmeldelser, vaskes alle valg enkelt med bambusduk.

Historien om feminine hygieneprodukter, eller "skitten, skammelig og syndig"

Historien om feminine hygieneprodukter og muligheten til å snakke om dem høyt er en lang og tornete reise fra tabuer til moderne, skånsomme og trygge alternativer til engangspleieprodukter..

Menstruasjon har lenge forblitt et tabubelagt emne. Og nå er det ikke alle som kan diskutere de feminine hygieneproduktene høyt. Noen kvinner støtter selv misogyni, noen ganger bruker de ganske avvisende eufemismer av den naturlige prosessen med kroppen sin: "i disse dager", "høytider", "rød kalenderdag", "demonstrasjon", "gjester", "rød nellik", "gjester fra Krasnodar / Krasnoyarsk ”,“ rød hær ”,“ monstre ”,“ saker ”,“ rød Lada ”,“ maling ”.

Til tross for dette har moderne kvinner mindre vanskeligheter assosiert med menstruasjon enn oldemødrene våre. Takket være et stort utvalg av hygieneprodukter under menstruasjonen, kan det hende at de ikke faller ut av den vanlige rytmen i livet, går inn for sport, reiser og forblir sosialt aktive. For noen andre for 100-200 år siden var det rett og slett utenkelig.

Litt historie

Selvfølgelig fortsetter ritual segregering av menstruerende kvinner i noen land. Innbyggere i Malawi (en republikk i Sør-Afrika), for eksempel, mener at menstruasjon er en sykdom som kan forårsake ufruktbarhet eller til og med døden til en mann hvis du berører ham. Derfor er kvinner i Malawi forbudt å plante planter, amme- eller tørrvevsklaffer for menstruasjon utendørs under menstruasjonen, slik at de ikke brukes til hekseri.

Den nepalske skikken Chaupadi, som mange medier skrev om for et par år siden i forbindelse med døden av en femten år gammel jente, ble utestengt tilbake i 2005, men er fortsatt ikke fullstendig utryddet. Der, mens menstruasjonen, blir kvinner kjørt ut av huset, da de er “urene”. Når de er på gaten, blir kvinner tvunget til å bo i hytter, langt fra landsbyene, under forhold som er uegnet for livet, uten beskyttelse mot slangebitt, angrep av dyr og andre ulykker i naturen. Slik døde den 15 år gamle Roshani Tiruva - i et forsøk på å varme seg, døde hun av kvalt etter at hun avfyrte en brann i en låve der det ikke var ventilasjon.

Heldigvis har det siste halvannet århundre kvinners liv endret seg kvalitativt. Det er prevensjonsmidler, medisinen har nådd et nytt nivå. Utmattende fysisk arbeidskraft ga vei for mental aktivitet. Alt dette hadde en positiv effekt på kvinners helse..

Tidligere var kvinner i permanent graviditet eller amming. Alvorlig næring og livskvalitet påvirket regelmessigheten av syklusen - oldemødrene våre i hele fertilitetsperioden hadde omtrent 150 menstruasjoner (ca. 3-4 per år, eller enda mindre). En moderne kvinne er den lykkelige eieren av rundt 450 menstruasjoner.

Hvor nøyaktig kvinner taklet sine perioder fram til 1800-tallet er ukjent. Det er ikke mye bevis, men på Internett kan du finne historier om bruk av myknet papyrus i Egypt eller bomullspinner innpakket i bomull i Hellas som tamponger..

Historien med kommersielle hygieneprodukter stammer fra 1896, da pioneren innen steril kirurgi, Joseph Lister, inspirerte Johnson & Johnson, et amerikansk selskap, til å produsere individuelle puder. De kalles "Lister håndklær." Prosjektet mislyktes, menstruasjonens tema var så tabu i samfunnet at kvinner ikke engang kunne uttale ordet “menstruasjon” eller “legge” høyt, noe som utrolig kompliserte prosessen med å spre det nye middelet.

En ny runde i utviklingen av feminine hygieneprodukter begynte i 1914 da Kimberly-Clark, en av de ledende produsentene av helseprodukter, lanserte masseproduksjon av celluloseulldressinger. De absorberte væske fem ganger raskere enn bomull, og produksjonen deres var to ganger billigere. Kyndige franske sykepleiere under krigen la merke til disse egenskapene til bandasjer og begynte å bruke dem som puter.

Som et resultat tilbød Kimberly-Clark i 1920 kvinner et nytt produkt - godt absorberende puder laget av celluloseull. Avgjørelsen om å bruke det nøytrale navnet “Kotex” - KOTEX = koton + tekstil - brakte dem betydelig suksess. Og for endelig å overvinne forlegenhet for kvinner, foreslo selskapet ideen om “to kasser” - i den ene leggingen, og i den andre var det nødvendig å sette 50 øre. Hvis pakningene var over, var det nok å si kodeordet "Cotex", og farmasøyten etterfylte boksen umiddelbart.

Men dessverre var dette verktøyet langt fra rimelig for alle, og mange kvinner fortsatte å bruke filtputer og vaske dem etter hver bruk. Og siden ingen limstrimmel på pakningene ennå var oppfunnet, måtte kvinner fikse dem med spesielle stropper. Beltdesignene skilte seg fra hverandre, men hadde samme prinsipp: fra beltet festet i midjen, kom bånd med kroker eller knapper ned foran og bak. Og selv om denne komplekse designen ikke garanterte at pakningen skulle forbli på plass, forble hygieniske belter populære frem til 70-tallet..

Moderne hygieneprodukter

De første kommersielle vattpinnene dukket opp på slutten av 20-tallet i Amerika: merkene Fax, Fibs, Wix. De hadde ikke applikatorer og noen ganger til og med skjøteledninger. Den første tampongen med en applikator - den berømte Tampax - dukket opp i Amerika i 1936 og steg for steg begynte å vinne kvinnelige hjerter (og ikke bare).

Det ble oppfunnet av Dr. Earl Haas i 1929. Det var en kork laget av bomull, satt inn med to papprør. Og applikatoren tillot kvinner å plassere en tampong inne i skjeden uten å berøre den i det hele tatt. Earl patenterte oppfinnelsen, men klarte aldri å selge den i masseproduksjon. Inntil i 1933 kjøpte Gertrude Tendrich den, som tok opp den innenlandske produksjonen av tamponger og distribusjonen deres. Gertrude og assistentene hennes rådet kvinner på apotek og gikk på høyskoleforelesninger. Økonomiske vansker tvang henne til å lete etter partnere som hun opprettet Tampax Incorporated med, og i 1997 kjøpte Procter & Gamble selskapet hennes. Og i over 50 år har Tampax-tamponger vært markedsledende på hygieneprodukter, men de færreste husker hva mannen deres oppfant..

Utseendet til menstruasjonsbeger

Menstruasjonsbeger begynte sin historie i 1860. Flere patenter ble registrert, men av forskjellige grunner kom ikke inn i markedet. Den første kommersielle versjonen av bollen ble opprettet av Leon Chalmers i 1937. Leona registrerte en menstruasjonskopp laget av latexgummi. Skålen gjorde det mulig å bruke tynne tettsittende klær, noe som var en stor fordel fremfor putene, som var festet til beltet med utstående spenner. Den store ulempen med bollen var dens stivhet. Og under andre verdenskrig møtte Leon mangel på materiale, og produksjonen måtte stoppes i flere år..

Etter 13 år forbedret Leon utformingen av bollen og erstattet gummien med mykere silikon. Men også denne gangen fant bollen ikke så stor suksess - på dette tidspunktet var kvinner allerede vant til engangsprodukter, og det var vanskelig å interessere dem i en skål som kan vare i 5-10 år og krever vask etter hver bruk. Så på 60-tallet ble en ny skål lansert - en engangsskål. Men fiasko igjen: denne gangen stemte ikke cupens verdier med kvinnens tid og behov. På dette tidspunktet hadde den vestlige seksuelle revolusjonen på 60-tallet fjernet mange tabuer fullstendig, blant annet på TV og gateannonsering av feminine hygieneprodukter..

I Sovjetunionen, fram til slutten av 80-tallet, eksisterte ikke kommersielle midler i det hele tatt. Ingen visste om tamponger, og industriputer var ekstremt sjeldne. Men bøkene for skolejenter forklarte i detalj hvordan man lager pads av bomullsull pakket inn i gasbind. Denne "kunnskapen" ble perfekt mestret av alle sovjetiske kvinner. De første engangs hygieneproduktene dukket opp på markedet først på begynnelsen av 90-tallet, men bomullsull med gasbind var fremdeles en favoritt i lang tid.

På 80-tallet kommer menstruasjonskoppen inn i markedet igjen, og denne gangen styrker den posisjonen betydelig på grunn av skandaler som brøt ut rundt tamponger på grunn av giftig sjokk-syndrom. I et forsøk på å øke absorpsjonsevnen til tamponger, bestemte Procter & Gamble å erstatte bomull og viskose, som er en del av tampongene, med et syntetisk materiale som absorberer væske godt og er mettet med hyperabsorbent. Det absorberende stoffet forårsaket tørrhet i den indre overflaten av skjeden, som et resultat av at slimhinnen ble sårbar for patogene bakterier, som Staphylococcus aureus, som kan utskille giftstoffer. En tampong med høyt absorpsjonsnivå forstyrret balansen i den vaginale mikrofloraen, og giftstoffer kom inn i blodet gjennom mikrosprekker, noe som forårsaket en akutt betennelsesreaksjon. Denne reaksjonen kan forveksles med akutte luftveisinfeksjoner: høy feber, svakhet, smerter, men klinikkens syndrom vokser raskt og på kort tid forårsaker alvorlig skade på kroppen. I 1980 ble det registrert 814 tilfeller av giftig sjokk-syndrom, hvorav 33 var dødelige. Tilfeller av STS er registrert til i dag. Hvis du merker symptomene beskrevet ovenfor, må du umiddelbart kontakte lege.

Heldigvis får ikke menstruasjonsbeger slike konsekvenser, ettersom de er laget av medisinsk silikon, ikke forårsaker allergiske reaksjoner og ikke påvirker floraen i slimhinnen. På grunn av det faktum at de bare samler opp menstruasjonsflyt, og ikke trekker dem tilbake slik tamponger gjør, kan koppen bæres i opptil 12 timer. I tillegg kan det tjene opptil ti år, og eliminere behovet for å kaste ut månedlige penger for ikke-nedbrytbart søppel i naturen, noe som gjør det økonomisk attraktivt og miljøvennlig..

Det er grunnen til at moderne kvinner som leter etter rasjonelle løsninger på sine daglige gjøremål, i økende grad begynner å ta hensyn til disse egenskapene til skålen. Den emosjonelle designen, ergonomien og verdikommunikasjonen til skålbedrifter som hjelper kvinner med å styrke like stillinger i samfunnet hjelper til med dette..

Spesiell stolthet er det faktum at en slik produsent eksisterer i Russland. LilaCup er den eneste skålen som har bestått alle nødvendige tester og bekreftet den høye kvaliteten, uten hvilket det offisielle salget av hygieneprodukter er umulig. Du kan kjøpe en slik bolle i nettbutikken Osoka Vysoka, som markedsfører hverdagsvarer fra Russland laget med bekymring for helse og miljø. Kostnaden for bollen, sammen med en oppbevaringspose i folkelig design for gzhel eller Khokhloma, er 799 pkt. - en investering som lønner seg om 2-3 måneder.

Den vanskelige historien til feminine hygieneprodukter fører til et mer informert valg. Et bredt spekter av produkter på markedet lar deg finne noe av ditt eget, noe som gjør personlig komfort og sikkerhet prioritert, uten å ta hensyn til hva som blir pålagt av reklamekampanjer for store merkevarer. Og tilgjengeligheten av informasjon om kvinnekroppen og dens naturlige prosesser gjør det mulig å snakke normalt om temaer som en gang ble ansett som skammelige, bevare helse og sikkerhet for kvinner og styrke sin likeverdige plass i samfunnet.

Katerina Vasilewski

I barndommen drømte hun om å bli regissør og skulptør. Hun vokste opp og ble manager på restauranter. Nå kommandoer han på nettstedet og kutter av overskytende budsjetter. Liker å forske, søke og finne.

Forsiktig kjøper og forfatter av tekster i "Sedge High".

Menn og kvinner laster opp bilder med pads til nettverket. Hva skjer?

Aksjer mot kroppsskam får fart - denne gangen var Natalya Vodyanova og hennes nye Instagram-innlegg i fokus for diskusjonen. Modellen la ut et bilde med en pakning og signerte: “Ja, du tok ikke feil, jeg har i hånden den vanlige sanitærputen. Månedlige perioder er en naturlig del av enhver kvinnes liv, og jeg ønsker at temaet om kvinners helse skal diskuteres fritt i ethvert land i verden. La oss snakke om dette? ” Men 1,5 millioner abonnenter Vodianova reagerte på forslaget uten mye begeistring. "Det er ikke noe mer å snakke om?", "Verden har blitt gal", "Alle har allerede nådd visningene," skriver kommentatorene.

Selvtestet: gjenbrukbare pupper og menstruasjonsbeger

Hver kvinne bruker i gjennomsnitt mer enn 11 000 engangsprodukter til engangsbruk i reproduksjonsperioden. Alt dette vil brytes ned i et deponi i 500-700 år. Pakninger kan ikke gjenvinnes, for etter bruk er det veldig vanskelig å skille ett lag fra et annet. Derfor får alternative hygieneprodukter som ikke skader miljøet - gjenbrukbare puder og menstruasjonsbeger - stadig større popularitet. Journalisten til "Stjerner" sjekket disse midlene på seg selv.

Jeg har lenge tenkt at pakningene er onde, ikke bare av miljømessige årsaker. For noen år siden nektet jeg daglige dyner fordi jeg begynte å ha helseproblemer. Å ikke bruke daglig, ble jeg sterkt anbefalt av gynekologen. Betydningen av putene er ikke å slippe inn væsken som slippes ut fra skjeden, slik at tøyet forblir rent. Samtidig slipper heller ikke pakningene luft inn, de "puster ikke", noe som skaper en "drivhuseffekt". Pakningen inneholder også lim som samspiller med fuktighet og skaper også en ikke veldig gunstig situasjon. Som et resultat irritasjon, trost og andre ubehagelige ting.

Foto: Diana Korsakova

Jeg nektet den daglige rutinen, men jeg brukte fremdeles dyner i løpet av perioden. Jeg leste sammensetningen på stedet til ett populært merke (det er omtrent det samme for alle pakninger): overflatematerialet (absorberer væske) er laget av polypropylen, fordelingslaget (overfører væske fra overflaten til midten av produktet) er laget av polyesterfiber, det absorberende laget (holder flytende) cellulose og absorberende, klebende lagpolymerer og syntetiske harpikser, støtter (forhindrer lekkasje) polyetylenfilm. Alt dette er pakket inn i individuell plastemballasje, og deretter i en annen større plastemballasje. Mye polyetylen!

Foto: Diana Korsakova

Nylig har stoffputer og menstruasjonsbeger begynt å øke populariteten som et miljøvennlig alternativ til konvensjonelle puder og tamponger. Jeg bestemte meg for å teste dem på meg selv. Koppen og putene ble levert av Tomsk cup4women nettbutikk, tusen takk! Denne butikken selger BiEco-merke pakninger. De er sydd av bomull, en flanell brukes som et absorberende lag, og det er også et membranlag inne i dette materialet, som ikke passerer vann og samtidig "puster" (passerer luft). Knapper var også laget av plast, også knapper var laget av den, ved hjelp av pakningen er festet til tøyet. Jeg regnet med at jeg i en periode ville trenge minst fem dyner, forutsatt at jeg vasker dem hver dag. Hvis du ikke gidder å vaske, trenger du 10-15 stykker.

Foto: Diana Korsakova

Stoffputer, som vanlige, har forskjellige tykkelser: maxi, normal, lett, daglig. Periodene mine er ikke rikelig, så jeg bruker aldri maxi. Jeg bestilte to “normale”, to “lette” og en hver dag, fordi jeg ikke var sikker på at jeg ville fortsette å bruke dem. Generelt er dette absolutt ikke nok for et behagelig liv, men for første gang er det nok. De koster mer enn vanlige. "Maxi" er 600 rubler, "normal" er 500, "lett" er 400, daglig er 300. Når du kjøper et sett fra tre pads, får du en rabatt på 5%, det viser seg at settet mitt koster 1995 rubler. Generelt, hvis ønskelig, kan de bli sydd på egen hånd, men ikke alle har så lyst og tid, eller hendene vokser ut av feil sted. Vanlige pads koster rundt 100 rubler per pakke, omtrent ti stykker i en pakke, dette er nok for meg for en menstruasjon. Omtrent 1200 rubler oppnås per år. Instruksjonene indikerer at levetiden til gjenbrukbare pakninger fra ett år. De som bruker dem konstant, sier at de i gjennomsnitt varer i 3-5 år. Det viser seg at stoffputer "lønner seg" om halvannet år.

Foto: Diana Korsakova

Jeg bestemte meg for at jeg skulle vaske putene for hånd hver dag. For det første er det mer hygienisk enn å lagre dem hele uken, og for det andre vaskes blodet bedre. Generelt er det best å suge dem umiddelbart etter bruk i kaldt vann, men hvis du bare vasker dem på slutten av dagen, så vaskes også alle flekkene perfekt. Over natten tørker pakningen, og neste morgen kan den brukes igjen. Kanskje, denne daglige vaskingen vil belaste noen, men for meg var det ikke vanskelig i det hele tatt og tok ikke mye tid. Disse putene virket ganske hyggelige for meg, gned ingenting, jeg følte meg komfortabel. Jeg har de mest tallrike periodene de to første dagene, og på dette tidspunktet lekket pakningene litt. Jeg tror at i disse dager vil det være nødvendig å bruke "maxi" og ikke "normal", og alt vil være i orden. Gjenbrukbare dyner absorberer litt dårligere enn vanlige, men samlet sett merket jeg ikke stor forskjell. Jeg tror at hvis du kjøper et par pakninger til "maxi" og et par daglig, så kan de brukes fortløpende og leve lykkelig.

Foto: Diana Korsakova

Nå om menstruasjonskoppen, som jeg også testet. Jeg hadde en kopp av den russiske produsenten CupLee. Den er laget av medisinsk silikon, med en holdbarhet på minst tre år. Slike skåler er av to størrelser S og L. Min størrelse er S, dens diameter er 40 mm, høyde 47 mm, skålens stilk er 21 mm, volumet er 16 ml. Ærlig talt, ved første øyekast virker det gigantisk (spesielt sammenlignet med en tampong), og man kan ikke engang tro at den til og med kan introduseres inne. Skålene kommer i forskjellige farger; jeg hadde bringebær. Det koster 850 rubler, de sier at du kan bruke en slik skål i opptil ti år. Hvis du sammenligner med tamponger, som også koster rundt 100 rubler per pakke (det viser seg, også 1200 per år), er en skål mer økonomisk.

Foto: Diana Korsakova

Fordelene med menstruasjonsbeger er at de, i motsetning til tamponger, ikke forstyrrer hydrering av skjedeveggene og etterlater ikke mikrofiber på dem. Flere skåler inneholder 4-6 ganger mer væske enn en vattpinne. Produsenter sier at bollen kan brukes opptil 12 timer, og ikke være redd for giftig sjokk-syndrom. STS er en dødelig sykdom som utvikler seg på grunn av det faktum at i "næringsmediet" som består av menstruasjonsblod og tampongkomponenter, begynner Staphylococcus aureus bakterier å formere seg. De skiller ut et giftstoff som forårsaker sykdommen. Det er på grunn av risikoen for STH at tamponger må skiftes hver 4-8 time. I 2012 begynte den amerikanske modellen Lauren Wasser gangren på grunn av STH, og hun hadde et amputert ben under kneet og halvparten av den andre foten. Nå saksøker familien hennes Kotex tampongproduksjonsbedrift, som jenta brukte under menstruasjon.

Foto: Diana Korsakova

Det ser ut til at menstruasjonskoppen er et ideelt middel til hygiene under menstruasjonen: du kan gå inn i den om morgenen og glemme den til kvelden. Men noe spiser meg en orm av tvil. Er det ikke det samme med bakterier hvor du kan avle i en vattpinne eller i en bolle? Og når livet ditt eller beina står på spill, vil du ikke risikere det. Jeg googlet det og fant ut at i 2015 ble det første tilfellet av STH registrert etter bruk av menstruasjonskoppen. Det utviklet seg i en 37 år gammel kvinne som brukte koppen for første gang. Ved en av de første introduksjonene klødde hun veggen i skjeden. Leger sier at silikonet som menstruasjonsbeger er laget av i seg selv ikke fremmer vekst av bakterier, men en stor ansamling av blod og skade på slimhinnen kan utløse veksten av Staphylococcus aureus og frigjøring av giftstoffer. Kvinnen fikk medisinsk hjelp i tide, hun ble utskrevet fra klinikken frisk. Så jeg tror du ikke skal slappe veldig av, og likevel trenger du å tømme bollen så ofte som en vattpinne.

Administrasjonsmåte “C” Foto: Diana Korsakova

Menstruasjonskoppen er fire centimeter, og det er to måter å gå inn i skjeden. Den første kalles "C". Det er nødvendig å koble veggene på bollen, og deretter brette de to endene sammen, med bokstaven "C". Den andre metoden kalles “Knoppen”: du må pakke koppen slik at den ligner en uåpnet knopp. Først var det veldig skummelt. Det syntes for meg at dette rett og slett er umulig. Men på en eller annen måte samlet jeg viljen i en knyttneve og prøvde. Først prøvde jeg å skrive det inn med bokstaven “C”, men ingenting kom ut av det i det hele tatt (senere, med denne metoden, fungerte det aldri for meg). "Bud" for å komme inn i bollen er på en eller annen måte enklere. Denne "knoppen" åpner seg deretter inn i skjeden, og danner et vakuum. Utenfor forblir det bare en knapt merkbar "centimeter" på to centimeter, men den er ikke egentlig nødvendig i det hele tatt, den kan kuttes av. For å trekke ut koppen, trenger du ikke å trekke "stilken", så ingenting vil fungere. Det er nødvendig å føle den ribbes base av bollen med fingrene, klem den slik at vakuumet svekkes og trekk den ut. Dette er også litt skummelt. Tampongen har en lang ledning, og du trekker den fremdeles ut, og bollen er nesten helt skjult i skjeden.

Introduksjonsmetode “Bud” Foto: Diana Korsakova

Jeg var konstant redd "Hva om det er for dypt?", "Plutselig kan jeg ikke få det til?" Skålprodusenter skriver at selv om hun har steget høyere, er det ingen grunn til bekymring og panikk, og at det ganske enkelt ikke er noe å gå seg vill i skålen. De råder til å roe seg ned og bry seg gradvis om at den vil senke seg, og det vil vise seg å bli grepet av "stilken". De sier at det er bedre å gjøre dette mens du sitter på huk. Dette har ikke skjedd med meg, men selvfølgelig ville jeg få panikk. Jeg tror det bare tar litt tid å bli vant til koppen, og da vil frykten passere. Generelt sett liker jeg ikke fremmedlegemer i skjeden min, og derfor bruker jeg bare tamponger i ekstreme tilfeller. For eksempel når jeg har perioder, men jeg trenger å gå på yoga. Menstruasjonskoppen var mye finere enn tamponger. Jeg føler meg mer komfortabel med henne fordi hun har en glatt overflate. Det er slett ikke smertefullt å introdusere og fjerne den, og velger jeg en vattpinne og en bolle, vil jeg foretrekke en bolle. Det er mye mer praktisk å bruke bollen når du går til badehuset eller bassenget, den lange ledningen fra vattpinnen på offentlige steder er veldig pinlig. Det er sant at det kan oppstå problemer hvis du trenger å tømme bollen på et offentlig toalett, og der er ikke vasken i boden. I slike tilfeller anbefales det å ta en flaske vann med deg på toalettet for å spyle den, eller bruke våtservietter for intim hygiene. Eller kjøp en ny bolle.

Foto: Diana Korsakova

Jeg konkluderte med at gjenbrukbare pupper og menstruasjonsbeger har fordeler og ulemper. Fordeler: disse hygieneproduktene er miljøvennlige, økonomiske og allergivennlige (inneholder ikke lim og syntetiske materialer). Ulemper: krever spesiell forsiktighet. Ja, hvis du vil bruke dem, må du forveksles litt mer enn med engangsputer og tamponger. Men for det første er gjenbrukbare puder og skåler sunnere, og for det andre vil du ikke etterlate 11 000 engangsputer og tamponger på planeten vår som vil brytes ned i hundrevis av år. Jeg vil fortsette å bruke gjenbrukbare pupper og en skål, lenge lever menstruasjonen!

  • Menstruasjonsbeger og gjenbrukbare pupper er tilgjengelig i nettbutikken cup4women. Levering utføres av Russian Post eller SDEK. "Russian Post" vil bli levert i løpet av 3-5 dager, kostnaden er 300 rubler. Leveringstid SDEK fra to dager, kostnadene beregnes individuelt.
  • Cup4women "VKontakte", gjenbrukbare pads og andre øko-produkter fra BiEco-merket på Instagram.

"Dette er en slags katarsis." Historier om menstruasjon og alt som er relatert til dem

Skitne dusin. Topp 12 engangsplastvarer og et alternativ til dem

Historien om to permyer som åpnet en nettbutikk med varer uten engangsemballasje

Anna Kondratievas spalte om livets forventninger og virkelighet uten avfall

Åtte institusjoner deltar i kampanjen mot engangskopper “Min kopp, vær så snill” i Perm

Roskachestvo: 67% av feminine sanitetsservietter er laget med sikkerhetsbrudd

Som en del av en fanstudie, kjøpte spesialister kvinnelige sanitærputer laget i Russland (15 prøver), samt importert fra Belgia, Bulgaria, Ungarn, Italia, Kina, Sør-Korea, Slovakia, Tsjekkia og Sverige.

Kvalitetspakning: hva er det??

For denne varekategorien har standarden for det russiske kvalitetssystemet etablert økte (ledende) krav i sammenligning med normene fastsatt av GOST R 52483−2005. Spesielt ble derfor parametrene strammet med tanke på fuktopptak og omvendt frigjøring (sorpsjon). For kvinner er denne indikatoren på kvaliteten på puter en av de viktigste - fordi god absorpsjon garanterer komfort, ingen hudirritasjon og rene klær.

Om hvordan pakningen din skal fungere, se denne videoen:

Om absorpsjon

Det absorberende laget er ansvarlig for absorbansen - det kan bestå av cellulose eller kjemiske fibre. Det kan også inkludere superabsorbenter - dette er dyre komponenter som ikke produseres i Russland som øker dynens evne til å absorbere fuktighet.

Slike dyner "fungerer" bedre enn andre, men samtidig kan superabsorbenten påvirke pH-nivået og skape et alkalisk miljø på overflaten - slike forhold er gunstige for utvikling av mikrober.

I følge overlege i Novoklinik Center for Estetic Medicine and Cosmetology, fødselslege-gynekolog Yulia Andreeva, når pH-nivået endres, surhetsgraden i mikrofloraen endres, bakterier er i stand til å reprodusere. Enkelt sagt kan de bakteriene som "levde i vennskap" komme ut av kontroll. Dette forårsaker mange kvinnelige sykdommer..

Om sterilitet

En viktig indikator på sikkerheten til pakningene er deres sterilitet. Feminine hygieneprodukter produseres under høye renhetsgrader - de ansatte må bruke hvite kapper og hansker.

Dette er i teorien. I praksis er ting litt annerledes. På noen prøver fant eksperter skadelige mikroorganismer som kan introduseres i forskjellige stadier av produksjonen, under pakking av pakninger eller under lagring. Råvarene kan også være ussterile.

I løpet av kritiske dager kan smittestoffer lett komme inn i de indre kjønnsorganene til en kvinne og forårsake betennelse. Jo mer "aggressive" mikrober, jo mer alvorlige brudd vil de føre til. Blant patogenene som ble oppdaget i løpet av studien, er den mest "aggressive" en Staphylococcus aureus.

Ytterligere tester utført av Roskachestvo-spesialister viste at i ingen av prøvene overflaten av putene ikke bidrar til reproduksjon av patogene og potensielt sykdomsfremkallende mikroorganismer - forutsatt at en kvinne under menstruasjonen ikke vil bruke en pute på lenger enn fire timer.

Om de "puste" egenskapene

I reklamefilmer snakker produsenter mye om evnen til putene å "puste". Byråets eksperter bestemte seg for å sjekke om prøvene har så fantastiske egenskaper, eller er det bare et markedsføringstrekk for alltid.

Testresultatene ga et entydig svar: alle de undersøkte pakningsprøvene har et pusteevne på null nivå, det vil si at de absolutt ikke lar luft passere gjennom.

Om allergier og irritasjoner

I følge Yulia Andreeva kan dufter som impregnerer det indre laget av pakninger for å eliminere en ubehagelig lukt, og komponentene i seg selv som utgjør pakningen kan forårsake allergier.

Resirkulert cellulose, spor av noen fargestoffer som er til stede i fargede strimler, syntetiske materialer som er laget, for eksempel av olje, kan alle føre til dermatitt.

Roskachestvo-spesialister testet kvinnelige puder for deres evne til å forårsake allergi og lokal hudirritasjon. Det er ikke identifisert brudd på denne indikatoren.

Ekspertene oppnådde lignende resultater når de sjekket prøver for tilstedeværelse av formaldehyd - det kan være inne i det tekniske limet som smører pakningen slik at den festes til tøyet. Heldigvis inneholder ikke prøvene spor av formaldehyd i en helsefarlig mengde.

Om merking

Hvis dameputer er laget i henhold til GOST R 52483−2005, bør merkingen av dem inneholde en stor mengde obligatorisk informasjon:

  • navn, type, klasse, paknings absorbans (samt grafiske symboler for betegnelsen ("dråper")), varemerke (hvis noen);
  • produsentland, samt navnet på produsenten med dens juridiske adresse og varemerke (hvis noen);
  • særegne egenskaper ved pakninger i samsvar med deres tekniske design og informasjon om tilgjengeligheten av spesielle ingredienser;
  • hvis tilgjengelig, artikkelnummeret;
  • antall pakninger i pakken;
  • produksjonsdato og garantiperiode;
  • betegnelsen på denne standarden, strekkoden for pakningen (hvis noen) og sertifiseringsinformasjon;
  • endelig en verdifull avhendingsanmerkning: "Ikke kast i avløp".

Produsentens vurdering

Den ubestridte lederen i studien, som fortjente tildelingen av det russiske kvalitetsmerket, var pakninger av merkevaren OLA! Classic. De er helt trygge, forårsaker ikke allergier og irritasjoner, klarer å absorbere en stor mengde fuktighet og holder den godt, gir ekstra beskyttelse mot å få sekreter på lin, skaper ikke et gunstig miljø for utvikling av mikroorganismer og forårsaker ikke en økning i antallet når du bruker en pute i mer enn 4 timer.

Seks prøver ble anerkjent som varer av overlegen kvalitet. Dette er de feminine sanitærputene i kategorien Normal merker:

Blodig historie: hvordan kvinner pleide å takle menstruasjonen

Folk fra antikken, fra Mesopotamia til Roma, holdt seg til en tilnærming til beskrivelsen av menstruasjon. For å være presis - fullstendig stillhet. I løpet av 4 tusen år med nedtegnet historie blant et dusin forskjellige kulturer, har folk nesten ikke lagt igjen informasjon om hvordan kvinner klarte å takle ulemper.

Til å begynne med er menstruasjon i antikken og nå et litt annet fenomen. For det første fordi en stabil syklus mer sannsynlig var en sjeldenhet enn en norm. Dårlig ernæring og mangel på vitaminer førte til hormonell ubalanse, og dette førte igjen til forstyrrelse av menstruasjonssyklusen. Menstruasjonen kunne stoppe helt hvis kvinnen var alvorlig utmattet.

Tamponger og det gamle Egypt

Svært ofte på Internett kan du finne uttalelsen om at tampongene var kjent for de gamle egypterne. I denne sammenheng nevnes Hippokrates, "medisinens far", som angivelig nevnte små trepinner pakket inn i mykt lin som kvinner satte inn i skjeden..

Dr. Helen King, som har viet mange år til studiet av menstruasjon, hevder at det originale sitatet fra Hippokrates aldri ble funnet, og at myten ble mye brukt i reklamekampanjer for kjente merkevarer - produsenter av personlig pleieprodukter for kvinner.

Det samme gjelder påstander om tamponger i det gamle Egypt og Hellas. Men beviset på at romerne festet på lin subligaculum - absorberende bomullsdyner - er det.

Middelalderen

Hvis du svarer på spørsmålet veldig kort, hva gjorde kvinner opp til 1800-tallet under menstruasjonen, vil svaret være dette: ingenting. De fleste europeiske kvinner hadde ikke undertøy, så det var ingen steder å fikse stoffet.

Imidlertid var det unntak også. En alternativ metode for de rike var filleputer, som ble festet mellom bena ved hjelp av et spesielt belte som ble festet rundt midjen. Vi vet for eksempel at Elizabeth I, dronning av England, eide tre svarte silkebånd.

En "sivilisert" tilnærming til deres hygiene involverte også biter av vev som ble presset inn i skjeden for å stoppe blødningen. Men de fleste kvinner lar ganske enkelt blodet flyte naturlig. Dette, tilsynelatende, ifølge postene, overrasket ikke noen.

Laura Klosterman Kidd, en ekspert på dette problemet, studerte 17 kvinnedagbøker og råd om hva jeg skulle pakke på en tur. Hun møtte ikke en eneste omtale av gjenstander som i det minste på en eller annen måte kunne gjøre livet enklere for en kvinne i løpet av denne perioden..

Ingenting endret seg. En tysk lege skrev i 1899: "Det er helt ekkelt å blø på skjorta og så ha den på seg fra fire til åtte dager, det kan lett føre til infeksjoner".

Ja, noen kvinner brukte "menstruasjonsvev", men de fleste kvinner hadde ikke råd til så dyr glede..

Samtidig ble kvinner "i disse dager" forbudt å jobbe i fabrikker, spesielt matfabrikker - det ble antatt at de kunne "forgifte" produkter.

Skader på dyner og tamponger. Menstruasjonsbeger eller gjenbrukbare pupper: hva er bedre for økologi og helse?

Diskusjon av slike temaer i samfunnet aksepteres ikke, men det er ganske normalt å ødelegge helsen din og ødelegge der du bor. Er det ikke rart? Generelt vil jeg fortelle deg om en annen miljøvennlig og sunn løsning (eller løsninger). Ikke med det formål å overtale noen til et bestemt valg, men med mål om å gi kanskje ny informasjon og vise at det finnes alternativer. Det er opp til deg å bestemme deg.

Naturligvis er økologi og helse alltid relativt, siden en person ikke har muligheten til ikke å skade seg selv og verden som helhet, i det minste med det kunnskapsnivået vi har i dag.

Med andre ord, hygieniske alternativer er ikke ideelle og er ikke en utvei for å unngå miljøkatastrofer eller eliminere helseproblemer. De har ulempene. MEN. Det er rimelig å velge det mindre onde, enig? Så når vi ser fremover, angående de vanlige feminine hygieneproduktene, er menstruasjonskoppen og gjenbrukbare putene helt klart et mindre onde. Dette er imidlertid ikke åpenbart for alle. Vi skal finne ut av det. Det er mye tekst, klikk på det aktuelle avsnittet hvis noen ting allerede er klare for deg..

Innhold

Miljøpåvirkning

Det er viktig å merke seg to punkter: ikke bare evig søppel, som et resultat, men også irrasjonell giftig produksjon.

Jeg vil også merke med en gang at når det kommer til bomull, er det en stor forskjell mellom organiske og vanlige avlinger, så å si.

I følge forskjellige kilder utgjør produksjonen av vanlig bomull 10 til 20% av alle plantevernmidler som brukes i verden (jordforurensning + trussel for helsen til levende organismer) + ifølge WWF tar det mellom 7.000 og 29.000 liter vann å produsere en kilo bomull (ressursskostnader).

Organiske avlinger produseres praktisk talt uten skade på miljøet, og selvfølgelig er de bedre enn standardmidler. Men når det gjelder potensiell bruk, tar gjenbrukbare ting (som også kan være organiske) førsteplass blant alle de andre, til og med organiske, men engangsbruk.

pakninger

Konvensjonelle massemarkedspakninger består stort sett av syntetiske polymerer og harpikser. Grovt sett plast som ikke brytes ned, men bare går i oppløsning til mikroplast. Feminine hygieneputer for det meste i dag er giftig søppel, enorme dumper, miljøforurensning, luft, vann, jord, død av marine og landdyr, skade på menneskers helse.

Produksjonen av syntetiske polymerer er også giftig og ressurskrevende, det er utvinning av olje og gass (bare tenk hvor mange krigere på planeten er på grunn av disse ikke-fornybare ressursene, og alt fordi det er stor etterspørsel!).

tamponger

De fleste av vattpinnene som selges i dag er laget av viscose fiber eller bomull med viscose fiber. Viscose er ikke miljøvennlig på produksjonsstadiet, også en betydelig del av bomull. Det vil si at på den ene siden ser det ut til at "at bomullsull er organisk", men dette organiske, i de mengder kvinner bruker det hele livet, kaster bort og forgifter alt rundt oss, inkludert oss, og kaster bort også planetens vannressurser. I tillegg pakkes hver vattpinne i en separat (ofte plast) pakke..

Du vil si: "Vel, vi er bomulls ting og fra viskose bærer ingenting." Hvorfor! Hvis du kan velge 100% organisk bomull - kjøp bare en. Er det bedre å handle på brukte.

Ekte tamponger og pads i det andre du ikke kan få. Og her står vi igjen overfor de vanvittige ressursutgiftene til den største kontinuerlige produksjonen av til og med organiske, men engangs feminine hygieneprodukter (som for øvrig også er dyre).

Dermed er hovedproblemet med pakninger og tamponger for miljøet engangsbruk. Bare tell hvor mye "hygienisk søppel" du lager hver måned, år, i løpet av livet. Og din mor, søster, kjæreste, og vi satt sammen? Det er bare en vanvittig mengde.

Rundt 20 milliarder sanitærputer, tamponger og applikatorer blir dumpet hvert år på søppelfyllinger i Nord-Amerika. I feminint hygieneavfall pakket i plastposer kan biologisk nedbrytning vare i århundrer. Den gjennomsnittlige kvinnen i livet bruker mer enn 11 000 tamponger, og etterlater restene mye lenger enn livet.

Imidlertid er denne enorme belastningen med avfall ikke den eneste miljøpåvirkningen av engangsprodukter for feminin hygiene. Stockholm Life Cycle Assessment of Tampons viste at den største innvirkningen på den globale oppvarmingen skyldtes behandlingen av LDPE (lav densitet polyetylen, en termoplast laget av etylenmonomer) brukt i tampongapplikatorer samt i en plastisk serviettpute krever store mengder fossilt brensel, energi generert. De årlige kostnadene for et typisk feminint hygieneprodukt etterlater et karbonavtrykk på 5,3 kg CO2-ekvivalent.

Menstruasjonskopp

Denne bjelleformede enheten, vanligvis laget av medisinsk silikon, brettes og settes inn i skjeden, og danner et vakuum, samler blod og forhindrer lekkasje.

Gitt at det er forskjellige produsenter av menstruasjonsbeger - fra de mest budsjetterte kineserne til de veldig dyre respekterte internasjonale produsentene - vil kvaliteten (formålet) på silikon i disse tilfellene være forskjellig. Kvalitets menstruasjonskopp laget av medisinsk silikon av platina og har sertifisering.

Silikon er en fargeløs og luktfri silikonpolymer som finnes i sand, kvarts og steiner. Det er fleksibelt, holdbart og tåler høye temperaturer..

I følge Dr. Michael Brook, en silikonekspert ved McMaster University, Canada, er silikon et ganske miljøvennlig materiale laget av silika, for eksempel sand. Når den kollapser, vil den sakte tilbake til sin opprinnelige tilstand; det er det nest vanligste mineralet i jordskorpen, ikke skadelig for miljøet.

Platinsilikon er en type silikon der bare platina (edelt metall) brukes som katalysator, det forbedrer kvaliteten på materialet.

Platina medisinsk silikonblanding er et miljøvennlig materiale der det ikke er peroksider og produkter for deres forfall. Materialet er ikke-giftig og inert, samtidig som det beholder dets fysiske egenskaper..

Imidlertid innrømmer jeg at det er honningssilikoner og uten platina, som ikke gikk inn på problemet. Når det gjelder produksjonen og nedbrytbarheten av disse materialene, er det veldig vanskelig å bedømme en vilkårlig person. Men det jeg forstod utvetydig, medisinsk silikon er ikke det samme som syntetiske polymerer med hensyn til miljøpåvirkning, bare fordi det finnes i naturen og ikke inneholder giftige stoffer i sammensetningen.

Den største fordelen med menstruasjonsbeger, i motsetning til vanlige puder og tamponger, er muligheten for å bruke dem gjentatte ganger - gjenbrukbarhet. Det vil si at en skål kan brukes i henhold til forskjellige kilder fra 5 til 10 år.

Beregn hvor mange pads og tamponger som vil bli produsert, noe som betyr hvor mye ressurser som er brukt, giftstoffer har blitt kastet, søppel laget av deg om 10 år?

Menstruasjonsbeger løser dette problemet. Det er ikke lenger unyttig emballasje (esker, plastposer, applikatorer osv.), Ingen flere tamponger skylles inn på toalettet, ikke flere pakninger i søppeldunker, søppelfyllinger, i hav og elver.

Når man tar hensyn til alle mulige data om silikonets miljøpåvirkning, er boller fremdeles et mer miljøvennlig valg på grunn av gjenbrukbarheten. Det er en åpenbar forskjell for planeten - å lage hundrevis av pads og tamponger som en kvinne trenger per år og produsere en skål som varer i 10 år.

Denne grafen beskriver miljøpåvirkningen til fire produkter - o.b. tamponger (engangsapparat, uten applikator), Tampax (engangsapparat, uten applikator), Softcup (engangsskåler) og DivaCup (gjenbrukbare skåler) i samsvar med "global oppvarmingspotensial".

Gjenbrukbare dyner

Vent litt med å reprodusere i hodet til bestemødrene dine og filler med gasbind og hvordan det hele flyter og stinker - du er ikke i det 20. århundre.

I dag ser gjenbrukbare stoffputer ut som engangsplater, både eksternt og funksjonelt. Dette er flere lag med materiale, vanligvis bomull (strikkevarer) og hamp + membran, der de to første er det ytre og absorberende laget, og det siste lar ikke fuktighet trenge inn i tøyet. Den gjenbrukbare pakningen er vanligvis festet med vinger på knappene, og på grunn av materialets friksjon glir ikke pakningen på linet.

Jeg har ikke funnet noen studier på miljøbelastningen av stoffputer på miljøet (tilsynelatende fordi det ennå ikke er så vanlig), så vi vil resonere logisk.

Så hovedmaterialene til slike pakninger er naturlige, det vil si fullstendig nedbrytbar i naturen i 1-3 år. Imidlertid kan bomullsproduksjon være giftig og ressurskrevende for naturen, som vi nevnte.

Hampeavlinger er veldig miljøvennlige, da de ikke krever så mye vann eller plantevernmidler som bomull, de vokser raskt og produserer et holdbart, slitesterkt stoff.

En membran er vanligvis et syntetisk materiale og brytes ikke ned. Men i slike pakninger er det bare ett lag, mens standard pakninger er utelukkende laget av syntetiske stoffer.

Vanligvis kan 4-10 gjenbrukbare puter brukes innen 2 år. Dagen skifter de med samme frekvens som konvensjonelle pakninger. De krever selvfølgelig vask, som betyr vann og vaskemidler, men dette er ikke skalaen som kreves for produksjon av plast og giftstoffene som til slutt forurenser miljøet.

Selv til tross for den mulige toksisiteten og ressursforbruket i bomullsproduksjon, mister membraner for gjenbrukbare puder, til tross for at tamponger også er laget av bomull, mister engangs ting alltid gjenbruk. Du kan igjen bruke aritmetikk ved å sammenligne 4-10 gjenbrukbare puter på 2 år med et halvt tusen, sannsynligvis engangspinner og -puter i samme periode. Og hvilken produksjon er dårligere?

Det er vanskelig å sammenligne menstruasjonskoppen og stoffputene, med tanke på at begge deler er beregnet på gjenbruk. Siden på den ene siden brukes en liten kopp opp til 10 år, og pakninger må kjøpes hvert 2. år og i større mengder, for å vurdere skaden på produksjonen og mengden og kvaliteten på søppel i utløpet, uten kunnskap fra en spesialist på dette feltet, kan jeg ikke trekke konklusjoner.

Derfor bestemte jeg personlig for meg selv at jeg vil stole på effekten av disse to midlene på helse, angående dataene om at det også er mine egne logiske konklusjoner, brukervennlighet osv. For meg er det at jeg ikke bruker engangs ting nok.

Helseeffekter

Det viktigste du bør forstå på dette tidspunktet er at det ikke er forsket på effekten av mange giftige stoffer i dyner og tamponger på skjeden. Vi vet ikke den øvre grensen for det sikre innholdet av en eller annen komponent i hygieneprodukter for kvinners helse, siden alle studier er utført angående deres virkning på andre organer.

Området til de kvinnelige kjønnsorganene er 10 ganger mer sorberende enn huden i andre områder, dette faktum er ikke tatt i betraktning i studier! De mest innflytelsesrike vitenskapelige organisasjonene, inkludert det amerikanske nasjonale senteret for bioteknologisk informasjon, fokuserer på dette. Derfor, selv det faktum at putene og tampongene inneholder disse komponentene i "aksepterte akseptable" mengder, tillater oss ikke å påstå sikkerheten til disse produktene for våre kvinners helse. Tvert imot.

Det gjenstår bare å stole på beskjedne logiske resonnementer, senere vil du forstå hva jeg mener.

pakninger

De fleste pakninger er laget av syntetiske fibre, olje og gassprodukter. Det er klart det ikke er noe bra for oss fra timevis med kontakt med kjønnsorganene..

Disse hygieneproduktene blekes med klor, noe som resulterer i dannelse av dioksin og trihalometan-anerkjente kreftfremkallende stoffer.

Dioksiner er svært giftige og kan forårsake problemer i reproduktiv helse og utvikling, skade på immunforsvaret, hormonelle lidelser og kreft.

I følge en studie av det amerikanske miljøvernbyrået, ga dioksin:

  • akkumuleres i fettvev
  • fører til unormal vekst av vev i bukhulen og organene i forplantningssystemet
  • stimulerer unormal cellevekst i kroppen
  • fører til svekket immunitet
  • fører til hormonell og endokrin ubalanse

Selv om de finnes nesten overalt i dag (hovedsakelig i mat, spesielt i meieriprodukter, kjøtt, fisk og skalldyr), hvis det er mulig å redusere muligheten for kontakt med dette stoffet, bør det brukes.

Blant de farlige stoffene i pakningene er også: plantevernmiddelrester, ukjente smaksstoffkjemikalier og klebemiddelkjemikalier som metyldibromglutaronitril. Problemer med effekten av dem inkluderer kreft, reproduksjonsskader og endokrine lidelser. Studier knytter bruken av en pute til et allergisk utslett.

Populære pakninger inneholder alltid:

  • Styren - Kreftfremkallende
  • Klormetan - giftig for reproduksjonssystemet
  • Kloretan - Kreftfremkallende
  • Kloroform - et nevrotoksin, et kreftfremkallende, giftig for reproduksjonssystemet
  • Aceton er et irritasjonsmiddel
  • Glyfosat - et kreftfremkallende middel
  • Bisfenol A - et kreftfremkallende middel som opprører hormonbalansen
  • Ftalater - fører til hormonell ubalanse

Daglige truseforinger inneholder ofte også luktneutraliserende stoffer og andre kunstig tilsatte smaker - polyester, polyetylen, polypropylen, propylenglykol. Disse stoffene forstyrrer hormonbalansen, fører til vekst av kreftceller, medfødte defekter i fosteret, infertilitet.

Allmennheten vet vanligvis ikke om dette fordi disse komponentene sjelden er oppført på emballasjen..

U.S. Food and Drug Administration har uttalt at engangs menstruasjonsprodukter ikke er nødvendige for å liste opp alle materialer som brukes til å lage pads eller tamponger.

I CIS-land krever ikke loven produsenter av engangs hygieneprodukter for å angi deres detaljerte sammensetning på pakken.

tamponger

I motsetning til hva du svelger, kan det hende at stoffene du legger i skjeden ikke går gjennom de typiske utskillelses- og stoffskifteprosessene i kroppen, sier Ami Zota, førsteamanuensis i miljøhelse ved George Washington University. Faktisk viser det seg at slimhinnen i skjeden absorberer kjemikaliene i tamponger, hvorfra de nesten direkte kan komme inn i blodomløpet.

I tillegg til at de fleste av dem er dyrket på plantevernmidler og inneholder rester, blekes de også med klor, noe som resulterer i dannelse av dioksin, allerede kjent for deg. Ja, de siste årene har mengden dioksin i tamponger gått ned, men gitt det faktum at kvinner bruker dem konstant hele livet, er helsen deres betydelig.

Langvarig bruk av vattpinner med høy absorpsjonskapasitet er assosiert med giftig sjokk-syndrom (STS), en sjelden, men potensielt dødelig tilstand forårsaket av giftstoffer som følge av en bakteriell infeksjon som kommer inn i blodomløpet.

De fleste tamponger er, som jeg allerede har skrevet, laget av viskose eller en blanding av viskose og bomull. Denne bomullen dyrkes oftest på plantevernmidler, hvis rester blir absorbert av slimhinnen vår som et resultat.

Ved fremstilling av viskose brukes vanligvis det kjemiske stoffet karbondisulfid (karbondisulfid)..

Effektene av karbondisulfid på kvinners helse er forbundet med økt risiko for menstruasjonsuregelmessigheter, tidlig overgangsalder og hormonelle lidelser. Andre studier viser både uønskede kardiovaskulære og nevrologiske effekter..

Andre giftige kjemikalier i vattpinner: metylenklorid, metyletylketon, etylacetat, p-xylen, heptan, heksan, toluen.

Fra produsent til produsent kan sammensetningen naturligvis endre seg, og selvfølgelig kan du velge organiske tamponger, bestående helt av ubleket organisk bomull og dermed redusere de fleste negative effekter av tamponger på helsen. Men problemet er at ofte fordi disse midlene blir ansett som medisinsk utstyr, indikeres nesten ikke deres detaljerte sammensetning, og dermed vil sannsynligheten for det skriftlige være vanskelig å verifisere og unngå potensiell skade.

Menstruasjonskopp

Igjen, fra produsent til produsent, vil materialtrygghet endre seg. Se avsnitt om miljøpåvirkning.

Sertifisert medisinsk silikon inneholder ikke ftalater, bisfenol A eller tungmetaller; allergivennlig og påvirker ikke mikrofloraen. Ofte brukt i forskjellige medisinske apparater, for eksempel i pacemakere, elementer av ledderstatninger og implantater. Silikon anses som trygt for disse formålene..

Jeg vil våge å foreslå at hvis en slik silikon er trygg for bruk i kroppen som helhet, så er det åpenbart trygt for indre kjønnsorganer..

Det er gjennomsiktige skåler uten tilsetningsstoffer, men det bemerkes at de mister gjennomsiktighet over tid, noe som påvirker deres estetikk. Fargede skåler endrer ikke farge over tid. Det er rapportert at fargestoffene er trygge og FDA-godkjent for medisinsk bruk og konditorfarge. Derfor bør du ikke bekymre deg her.

Skålen desinfiseres ved koking. For de som frykter frigjøring av giftige stoffer: medisinsk silikon er varmebestandig og avgir ikke giftstoffer, det finnes ikke i det. Dette er ikke plasten som beholderne for bremsene er laget av, og det er absolutt ikke nødvendig å varme opp mat.

I en studie om sikkerheten til menstruasjonsbeger blant kenyanske landsbyjenter, ble det ikke funnet noen helserisiko forbundet med bruk av menstruasjonsbeger.

Som et resultat av en California-studie i 2011, er menstruasjonsbeger trygt og kan brukes med hell av de fleste kvinner. Prekliniske studier var i samsvar med US Food and Drug Administration (FDA) retningslinjer og brukte standard USP-metoder for å vurdere potensiell toksisitet. Klinisk testing dekket 406 kvinner i sju amerikanske sentre. Et detaljert skriftlig spørreskjema evaluerte sikkerhet, akseptabilitet og effektivitet for menstruasjon. Resultatene for alle parametere var positive.

Mange jenter bekymrer seg for koppenes hygiene, fordi bakterier kan formere seg i skjeden. Men på samme måte multipliserer bakterier når du bruker pads og tamponger.

I henhold til en studie om vekst av smittsomme sykdommer ved bruk av puder og menstruasjonsbeger av skolejenter i Vest-Kenya, var bakteriell vaginose mindre vanlig når man brukte kopper (12,9%) sammenlignet med engangsputer (20,3%).

På mange måter bestemmer sikkerhet applikasjonsmetoder.

For det første må koppen fjernes på en riktig måte, den skal ikke være i kroppen i mer enn 12 timer, men det er bedre å bytte den, når du skifter tamponger. For det andre anbefales det å koke bollen etter hver bruk, siden noen bakterier er motstandsdyktige mot enkel vasking med vann.

Når det gjelder STH, viser en studie fra State University of New Jersey om virkningene av for tiden tilgjengelige tamponger og menstruasjonsbeger på veksten av Staphylococcus aureus og giftig sjokk syndrom, både intravaginale apparater (både kopp og engangs tamponger) som risikofaktorer. menstruelt toksisk sjokksyndrom, derfor bør forsiktighetsregler anbefales.

Men historien er denne: På den ene siden må infeksjonen komme inn i blodomløpet, og følgelig må det dannes et sår i skjeden. Svært absorberende tamponger fører til tørrhet og magesår i skjeden, på grunn av hvilke mikrosår kan dannes på slimhinnen under fjerning av tampong, gjennom hvilken denne uheldige bakterien kan komme inn i blodomløpet.

Boller fører ikke til tørrhet, men det kan noen ganger være vanskelig for nybegynnere å sette inn eller fjerne. Det kan også føre til riper og sår på veggene i skjeden, spesielt hvis du har lange negler. Studier viser imidlertid at enkelheten og sikkerheten ved innsetting og fjerning av bollen øker med økende brukstid..

På den annen side antydet forfatterne at veksten av bakterier ikke påvirkes så mye av materialet som av luftgjennomtrengelighet. Tamponger er laget av oksygengjennomtrengelige materialer, silikonet gjennomsyrer det ikke (?), Men under introduksjonen av koppen i skjeden er det mye oksygen, derfor kan bruken av den bli en mer aktiv risikofaktor for forekomsten av TSH. Forfatterne anbefaler å bruke boller så små som mulig..

Tidligere hygieniske anbefalinger for brukere av menstruasjonsbeger var at koppene skulle tørkes eller skylles mellom sokkene, og deretter steriliseres på slutten av perioden. Forskere ved det siste arbeidet antydet at en tryggere tilnærming er å ha to kopper og sterilisere dem før hver bruk..

Flere studier utført tidligere hevder at STH forårsaket av menstruasjonskoppen er en veldig sjelden og praktisk talt ikke-eksisterende sak. Bare ett bekreftet tilfelle av TSH assosiert med bruk av menstruasjonsbeger er kjent..

Uansett er det vitenskapelige grunnlaget for bruk av menstruasjon utilstrekkelig for adekvate konklusjoner. Mange kvinner, det er dette som skremmer og stopper på vei til anskaffelse av dette hygienefaget. De tenker: “pakninger og tamponger er blitt testet gjennom mange års bruk og tusenvis av studier, og boller er et nytt tema som ennå ikke er testet av generasjoner”.

Pakninger og tamponger testes riktignok av generasjoner, men se på disse generasjonene: hvor mange av dine bekjente har kvinner uten gynekologiske sykdommer? Ja, det finnes hundrevis av studier på pads og tamponger, men de fleste av dem bare forteller oss at dette ikke er det beste alternativet for helsen din. Og hvis du nøye leser hva stoffene som inneholder dem fører til, forstår du at dette er nøyaktig de vanligste gynekologiske problemene i dag.